华西都市报 -A9 天下-
A9天下
  • ·家属:前台拒绝协查,错过施救时间
  • ·大学出现“专业替课”服务?是偷懒还是无奈
大家都在看

扫一扫

下载封面新闻APP

体验更多精彩

男子酒店发病托人送药后失联,五小时后被发现死在房间

家属:前台拒绝协查,错过施救时间

涉事酒店。

滞留前台的药品之一。

  11月20日下午3点,湖北武汉51岁的老胡被发现在酒店房间死亡。法医推断,其死亡时间在中午12点至下午2点之间。
  家属说,老胡有心脏病和糖尿病,当天上午联系朋友帮忙送药,之后失联。朋友到酒店前台请求查询住客信息、帮忙送药被拒绝。5小时后,酒店人员收拾房间时发现老胡倒在地上已经死亡。
  “送药的朋友打了7个电话没人接,把药放在前台就离开了。酒店接收了药品,没有排查房客,错过了施救时间。”死者家属表示,要对酒店的过失追责。
  对此,律师认为酒店对于失去联系的病人有注意义务,如果死者致死的病因与送达却滞留的药品对应,酒店方或许要承担责任。

送药人:
前台说没有义务帮忙送药

  死者家属介绍,老胡近些年在武汉新洲老家承包土地,搞农业合作社,经常外出谈业务。
  “19日晚上,老胡到阳逻经济开发区办事之后,朋友把他送到附近的雅斯特酒店。第二天上午,他感觉心脏不舒服,打电话给朋友请求帮忙送药。”死者家属说,这个朋友大概20分钟后将药送到酒店前台,因老胡电话没人接,朋友无法提供其准确全名,未被允许上楼。随后朋友将药放在前台,给老胡微信留言后离开。
  20日下午3点,酒店工作人员收拾客房时,发现老胡倒在房间地板上已经死亡。
  “法医推断为突发疾病死亡,死亡时间是中午12点至下午2点。”死者家属怀疑老胡是高血压、心脏病突发死亡,具体原因还待尸检确认。
  24日,华西都市报、封面新闻记者联系到当时帮老胡送药的韩顺(化名),了解事件经过。
  韩顺介绍,他与老胡青少年时期就认识,后来他一直在外地,两人多年未见,直到最近才重新遇到。19日晚,他接到老胡的电话,说在阳逻经济开发区附近订了一家酒店,请韩顺开车把他送过去,两人刚好见一面。
  “我不知道他的大名,一般喊他老胡。”韩顺说,他开车将老胡送到雅斯特酒店,随后开车离开。
  “20日上午9点19分,接到老胡电话,说他不舒服,托我去另外一个朋友家里取药。药在那个朋友家冰箱冻着,让我直接去拿就行。”韩顺说,他感觉老胡的状态不是太好,就立即出发了。
  “9点40分到酒店前台,他电话没人接。”韩顺说,他向前台求助,告知这是房客的药,房客前一晚入住,姓胡,姓名三个字,请求帮忙查询房间号,或帮忙把药送上去。
  “他们在电脑上查了下,没有查到,让我自行与住客联系,说没有义务帮忙送药。”韩顺说,他当场又拨打了六七个电话,还是没人接。因为还有其他急事要处理,韩顺将药放在前台,就离开了。

死者家属:
酒店方只愿意补偿两万元

  死者家属提供的药品照片显示,韩顺取来的4款药品,两款是糖尿病治疗药物,另外两款是高血压、心绞痛治疗药物。
  家属认为,韩顺将药品送达后向酒店前台求助,前台人员发现客人电话无人接听后,应该立刻警惕,进行排查处置,或许有足够的时间抢救老胡的生命。
  “相关部门组织了两次调解,酒店方态度比较强硬,只愿意人道主义补偿两万元。”家属说,眼下只能通过解剖遗体和司法鉴定,来确认酒店过失比例,进而维权。
  24日,记者联系到涉事的雅斯特酒店了解事件经过,工作人员表示向领导汇报后回复。随后记者拨打雅斯特酒店集团服务热线,电话无人接听。

律师观点
酒店对生病客人有注意义务

  湖北赋兮律师事务所律师尚满庆认为,酒店对失去联系的生病客人有注意义务,如果最终确认老胡是因为心脏病、高血压或者糖尿病急性发作死亡,酒店方或将承担责任。
  “客人紧急要求送药后失联,送药人向前台提供了客人大概信息,酒店方是可以进行核实确认的。前台应该意识到情况可能危急,并且在接收药品后,有义务进行核实排查。”尚满庆说,一般情况下,酒店还会在中午向客人确认是否续住,酒店如果操作规范,或许可以避免悲剧发生。

雅斯特酒店回应房客死亡事件:
送药者未告知病情,前台“没有多做一步”

  11月24日晚,涉事的雅斯特酒店集团联系记者,称送药者未告知前台病人病情,前台出于隐私考虑未查看药品。“客人是金卡用户,确实可以下午3点退房,我们没有提前去查看。前台人员没有多做一步,但没有说‘没有义务帮忙送药’的话。我们不会逃避责任,正在积极处理。”
  雅斯特酒店集团工作人员称,他们调取前台监控发现,送药的韩顺与前台人员交流只有一分多钟,前台人员要求他自行联系客人,他现场拨打电话无人接听,之后就离开了。“他说不出客人的姓名,也没告知客人是什么病情。前台人员出于隐私考虑,没有打开塑料袋看是什么药品。”
  该工作人员表示,前台确实可以查询到住客信息,但该住客是酒店的金卡用户,可以延迟到下午3点退房,所以中午没有骚扰客人询问情况。“前台人员只按照一般常规操作流程处理了,送药者没讲,我们也就没想到是紧急情况,没有多想一步、多操作一步。”
  事件引发关注后,有网友质疑送药的韩顺是否应该承担责任。对此,尚满庆律师认为,送药的韩顺是无偿热心帮忙,在法律层面属于“善意施惠”,在该事件中没有法律责任。
  华西都市报-封面新闻记者石伟受访者供图