两位消费者的诉求是否可实现？婚介公司“只包见面不包成”的原则是否合理？当前婚介市场有哪些需要整改的地方？记者就此采访了四川明炬律师事务所律师樊译璘。
　　樊译璘表示，与消费者签订婚介服务合同的商家在合同的履行中，对推荐相亲对象的阐述不够全面，导致推荐相亲对象不符合消费者的期待，在司法实践中会被认定为“合同的瑕疵履行”，依据《民法典》第五百八十二条和《消费者权益保护法》第五十三条，可以要求商家承担违约责任，协商退款。
　　但是对于陈女士的诉求，樊律师表示，“假一赔三”的可能性较小，除非还有其他铁证。“大多数普通人认为的本科就是统招本科，但‘成人自考本科’的确也属于本科，只是不符合消费者的期待，不得不说这里面的确有文字纰漏。”
　　对于婚介公司“只包见面不包成”的规定，樊律师认为，应当给予该现象一定的约束，婚介公司首先应当增强对客户信息的核对与保密工作，其次可以借鉴学习市面上一些优秀婚介公司的做法。“比如给客户提供免费的信息，如果提供的信息不符合要求，就算见面了也不算消耗次数，要牵手成功以后才算费用。”
　　同时，樊律师建议消费者也应当在消费时尽量明确自己的消费需求，不要仅听销售人员的一面之词，自己的权利必须要在合同中通过白纸黑字体现出来。
　　华西都市报-封面新闻记者 杨芮雯 赵奕