喜欢读，或者学习科幻大腕儿的作品是对的，但作为新人抄袭经典甚至去投稿，就是绝对错误了。
　　2月23日，《科幻世界》杂志社微博发布了一条致歉消息：“经热心读者举报查实，2021年2月《科幻世界》银河奖征文《无主》（李卿之）系全文抄袭作品，原作为斯蒂芬·金短篇小说集《守夜》中《重型卡车》一文。现已取消该作品的稿费和评奖资格，并取消该作者的评奖资格。该作者的其他作品已全部退稿。感谢各位读者对《科幻世界》的关心和支持。对于稿件审读过程中的疏漏，我们深表歉意。”此事引发科幻迷高度关注和读者热议。

该抄袭作品非银河奖获奖作品

　　24日，该官方微博再次发了一篇微博，详细说明解释“李卿之《无主》抄袭事件”，比如该作者对斯蒂芬·金的小说是“全文抄袭”。抄袭者用了原作主要设定和情节，将故事背景改为中国，同时变换了角色性别和若干细节，对作品进行了二次翻译和改写，因此并不是误传的“原文抄袭”，而这也导致编辑未能第一时间发现作品系抄袭之作。
　　银河奖创立于1985年，由《科幻杂志》主办，被称为中国科幻最高奖，刘慈欣、叶永烈等大咖都曾斩获该奖项。
　　关于所谓本文为“银河奖评选作品”，《科幻世界》解释说，“银河奖评选作品”不是“银河奖获奖作品”，甚至本文未进入银河奖评选环节。本文发表于2021年2期《科幻世界》“银河奖征文”栏目，目前本届银河奖仅处于“征文”阶段，尚未进入评选，正式评选工作将于2022年上半年启动，因此并不存在网传的“评委未发现”或者本文为获奖作品、入围作品等情况。

无“查重”条件洗稿、“融梗”难辨别

　　为什么编辑没能在审稿阶段发现抄袭？针对这个问题，《科幻世界》解释说：“文学作品不同于学术论文，不存在统一的查询平台或者数据库，不可能进行学术论文式的“查重”；同时，抄袭者很少会不加修改地原文抄袭，其手段包括节选局部、重写、洗稿甚至“融梗”等多种方式，如《无主》就更换了东西方背景和人物性别等。此外，由于文学作品已经成为文化商品，各出版机构也不可能开放所有资源。编辑只能通过大量阅读和个人经验进行判断，而编辑显然无法做到阅读全部同类型作品，更遑论非该领域作品。在科幻创作越来越繁荣、抄袭者越来越容易接触海外引进作品的今天，这一难度还在不断提升。
　　而抄袭作者李卿之的公开信息较少。据某杂志往期文章显示，李卿之是一名设计专业的应届毕业生。

　　华西都市报-封面新闻记者 张杰