近日，资阳市雁江区人民法院公布的一起离婚纠纷案引发关注。该案中，夫妻双方李某某与贺某某均明确表示同意解除婚姻关系，但法院审理后，却以两人未妥善解决婚生次女的治疗问题、需优先保障未成年子女权益为由，判决两人不准离婚。
　　该判决获得不少网友支持，认为“危难时刻不应各自飞”。雁江区人民法院法官李英表示，本案裁判突破“双方同意离婚即准许离婚”的惯性思维，深刻诠释了“未成年子女利益最大化”原则的司法适用。

女儿患重疾两人要离婚　法院判决不准

　　李某某与贺某某于2012年在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后分别于2013年生育长女、2016年生育次女。今年3月，次女被确诊为颅内恶性肿瘤。
　　今年3月6日，李某某向法院提起离婚诉讼，诉请判决李某某与贺某某离婚，并各自抚养一个孩子，互不向对方支付抚养费。贺某某同意解除婚姻关系，但要求两个婚生女均由其抚养，并要求李某某按收入的50%支付抚养费，并分配70%的共有财产。
　　法院审理认为，尽管双方都同意离婚，但双方在子女抚养及家庭财产分割问题上未能达成一致。更关键的是，婚生次女身患恶疾，正遭受病痛折磨，急需父母与家庭给予共同关爱、支持和全力救治。在此艰难时刻，原被告双方应搁置争议，将精力聚焦于未成年子女的治疗。
　　法院指出，若此时准予离婚并分割财产，不仅可能使救治未成年子女的资金被不当分配，还会给孩子造成巨大冲击，不利于病情的治疗与康复。因此，在婚生次女病情未有效控制、治疗问题未妥善解决前，不应轻易解除婚姻关系，故雁江区人民法院判决二人不准离婚。
　　李某某不服该判决，上诉至资阳市中级人民法院。目前，资阳中院作出维持原判的二审判决。

未成年子女利益最大化　法官考量周全

　　“本案聚焦离婚纠纷与未成年子女权益保障的平衡。”雁江区人民法院法官李英说，在未成年子女身患重疾的特殊情境下，本案裁判突破“双方同意离婚即准许离婚”的惯性思维，深刻诠释了“未成年子女利益最大化”原则的司法适用。
　　一方面，法院不仅考量离婚对救治资金分配、未成年人心理重建的现实冲击，另一方面更考量婚姻的社会属性——婚姻不仅是夫妻私权关系，更承载抚养子女、共克时艰的伦理责任。
　　李英表示，通过暂缓离婚，引导夫妻双方摒弃纷争，以协作守护患病未成年人生存希望，既呼应《民法典》“家庭应当树立优良家风”的立法精神，也以司法温度传递价值：当家庭遭遇重大困境，法律既守护个体权利，更倡导责任担当与伦理坚守，筑牢未成年人权益保护与公序良俗的双重防线。
　　华西都市报-封面新闻记者陈远扬