拆护栏伤人 彭州市容局当被告

　　彭州初一学生江江（化名）在放学回家途中，被临街拆除的防护栏砸中左腿，造成9级伤残。为此辍学的江江一纸诉状将彭州市市容局、房东、拆防护栏者等推上被告席，要求3被告支付医疗费、护理费等共计55624元。昨日上午，彭州市法院公开审理此案。据悉，因拆防护栏引发伤害事故而状告市容局在全省尚属首例。
　　祸从天降　　中学生被砸成9级伤残
　　江江的代理人黄敬东诉称，去年11月18日下午5时，江江和同学放学回家途经彭州安仁西街时，一重达150余公斤的防护铁栏由天而降，正好砸中江江左大腿，江江一下被砸昏在地，后经医院鉴定为9级伤残，这一横祸致使江江辍学在家至今，江江父母为儿子支付医疗费2.5万元。目前，江江的伤情处于恢复期，尚需大量医药费。黄敬东认为，拆防护栏是彭州市市容局规定的，施工人员又是市容局市容科请来的，掉下来的护栏属房东易盛华家，因此，3被告理应向江江赔偿医疗费、后期手术费、伤残补助费等各项费用。
　　互推责任　　被告三方都大倒苦水
　　事故发生后，3名被告都称自己没有责任，不该承担赔偿损失。
　　第一被告（彭州市容环境管理局）：该局代理人杨成斌称，市容局遵照市政府安排对临街防护栏进行拆除，市容局执法无主观过错。杨成斌否认了通知高勇前来拆护栏的黄云辉是在执行公务，他称黄云辉是受易盛华家人委托，帮易家联系高勇等人前来拆除。
　　而黄云辉在法庭上称，自己是在下班路过易盛华家时，看到他家防护栏还未拆，在征得易盛华之子易图凯同意后，才帮他找来拆防护栏个体户高勇。黄云辉否认自己是在执行公务，表示不应承担事故责任。
　　第二被告（房东易盛华）：由于易盛华家境贫寒，省司法厅委托四川法银律师事务所冯明超实施法律援助。冯明超称，黄云辉是以市容局工作人员身份，通知高勇找人来拆除防护栏，拆除防护栏是彭州市政府给市容局下达的工作任务，黄云辉的行为应属职务行为。易盛华家人配合市容局拆除防护栏无主观过错，与原告受伤没有必然关系。造成原告受伤的是黄云辉行使职权结果带来的。冯明超认为，原告受伤害理应由国家赔偿，而不该由易盛华承担。
　　第三被告（护栏拆除方高勇）：个体户高勇更觉冤枉，他称黄云辉给他打电话后，他立即找了4名三轮车师傅过去，把人交给黄云辉后就走了。高勇认为，他在拆除过程中，只是起到中介作用，并未因此获得任何报酬。4名拆卸工是与黄云辉构成雇佣关系的，因此，拆卸工人在施工时造成的伤害结果，理应由黄云辉承担。
　　由于原告、被告对本案赔偿问题争议较大，法庭决定休庭择日宣判。
　　米文勇记者王仁刚摄影谭曦
　　□相关案例
　　一、２００１年９月２７日，重庆市民蒋祥发途经渝中区文华大厦Ｂ座高层住宅楼路段时，被楼上坠落下来的一只塑料
花盆击中头部致伤。受害人因找不到花盆的所有人，便将整幢楼的住户全部告上法庭。渝中区法院就此案作出一审公开宣判，判令此楼的５０名住户承担赔偿责任，向蒋祥发赔付１４万余元。
　　二、2002年3月的一天，上海市民包某开着自己的轿车到某饭店用餐时，车子被饭店楼顶投光灯灯罩落下砸伤。双方协商未果，包将饭店告上法庭。包某的诉讼请求获得支持。法院认为，建筑物以及建筑物上的搁置物、悬挂物，发生倒塌、坠落造成他人损害的，其所有人或管理人应承担民事责任。